DIE VRYLATING VAN FUJIMORI IN PERU WORD BESTUDEER: WAT IS BEKEND HIEROOR

Die vrylating van Alberto Fujimori, voormalige president van Peru wat skuldig bevind is aan misdade teen die mensdom, is 'n komplekse en omstrede kwessie wat al jare in die Peruaanse openbare debat is.

Fujimori is in 2009 tot 25 jaar tronkstraf gevonnis vir sy verantwoordelikheid in die Barrios Altos- en La Cantuta-slagtings, waarin 25 mense, insluitend kinders en studente, vermoor is. In 2017 is die voormalige president deur die destydse president Pedro Pablo Kuczynski begenadig, maar in 2022 het die Hooggeregshof die kwytskelding teruggetrek en Fujimori se terugkeer na die tronk beveel.

In November 2023 het Peru se konstitusionele hof 'n resolusie uitgereik wat die moontlikheid oopmaak vir Fujimori om vrygelaat te word, gebaseer op 'n interpretasie van die Peruaanse Grondwet wat bepaal dat humanitêre kwytskelding verleen kan word selfs aan diegene wat skuldig bevind is aan ernstige misdade.

Die redes waarom Fujimori se vrylating bestudeer word

Daar is verskeie redes waarom Fujimori se vrylating bestudeer word. Eerstens is die voormalige president 83 jaar oud en ly hy aan 'n aantal chroniese siektes, wat daartoe gelei het dat sommige redeneer dat sy gesondheid in gevaar is.

Tweedens het Fujimori beduidende populêre steun, veral onder die mees konserwatiewe sektore van die Peruaanse samelewing. Hierdie steun is deels te danke aan die feit dat Fujimori 'n gewilde president was tydens sy eerste termyn (1990-2000), waarin hy daarin geslaag het om inflasie en misdaad in Peru te verminder.

Derdens is die Konstitusionele Hof van Peru 'n onafhanklike liggaam wat die finale sê het oor die interpretasie van die Grondwet. Die resolusie wat die Konstitusionele Hof in November 2023 uitgereik het, maak die moontlikheid oop vir Fujimori om vrygelaat te word, maar waarborg nie dat die vrylating sal plaasvind nie.

Die argumente vir en teen die vrylating van Fujimori

Die argumente ten gunste van Fujimori se vrylating is gebaseer op sy ouderdom en gesondheid. Voorstanders van bevryding voer aan dat Fujimori nie 'n gevaar vir die samelewing inhou nie, en dat sy vrylating 'n daad van deernis sou wees.

Die argumente teen Fujimori se vrylating is gebaseer op sy skuldigbevinding aan misdade teen die mensdom. Teenstanders van die vrylating voer aan dat Fujimori sy vonnis moet uitdien vir die misdade wat hy gepleeg het.

Die toekoms van Fujimori se bevryding

Die toekoms van Fujimori se vrylating is onseker. Die konstitusionele hof het 'n resolusie uitgereik wat die moontlikheid oopmaak dat Fujimori vrygelaat kan word, maar hierdie resolusie is nie finaal nie.

As Fujimori vrygelaat word, kan sy saak voor die Inter-Amerikaanse Hof vir Menseregte (IACHR) betwis word, wat Peru reeds veroordeel het vir die skending van die menseregte van die slagoffers van die Barrios Altos- en La Cantuta-slagtings.

Fujimori se vrylating sal 'n beduidende impak op die Peruaanse politiek hê. Die vrylating van 'n voormalige president wat skuldig bevind is aan misdade teen die mensdom sal 'n boodskap van straffeloosheid wees wat die stryd teen korrupsie en straffeloosheid in die land kan beïnvloed.