MANDATS D’ARRÊT CONTRE DES DIRIGEANTS DE L’OPPOSITION AU VENEZUELA : UNE ESCALADE DE LA RÉPRESSION

Le 6 décembre 2023, le bureau du procureur général du Venezuela a annoncé l'émission de mandats d'arrêt contre vingt dirigeants de l'opposition, dont le président par intérim Juan Guaidó, le chef du parti Voluntad Popular, Leopoldo López, et l'ancien député Julio Borges.

Les mandats d'arrêt s'appuient sur une enquête ouverte par le parquet en 2019, dans laquelle des opposants sont accusés des délits de trahison, usurpation de fonctions et association en vue de commettre un délit.

La décision du parquet a été condamnée par la communauté internationale, qui l'a qualifiée d'« escalade de la répression ». contre l'opposition au Venezuela.

Le contexte politique du Venezuela

Les mandats d'arrêt interviennent dans un contexte politique de tension croissante au Venezuela. Le gouvernement du président Nicolas Maduro a intensifié la répression contre l'opposition ces dernières années dans le but de consolider son pouvoir.

En 2019, Guaidó s’est autoproclamé président par intérim du Venezuela, soutenu par une partie de la communauté internationale. Cependant, Maduro a maintenu le contrôle du pouvoir et a accusé Guaidó d’être une « marionnette » du pouvoir. des États-Unis.

Ces derniers mois, l'opposition a intensifié ses protestations contre le gouvernement de Maduro. Les manifestations ont été violemment réprimées par les forces de sécurité, faisant des dizaines de morts et de blessés.

Les crimes reprochés aux opposants

Les mandats d'arrêt contre les dirigeants de l'opposition s'appuient sur une enquête ouverte par le parquet en 2019. Dans cette enquête, les opposants sont accusés des délits de trahison, d'usurpation de fonctions et d'association en vue de commettre un délit.

Le crime de trahison fait référence au fait de « commettre des actes tendant à renverser l’ordre constitutionnel ou à mettre en danger la sécurité de l’État ». Le délit d’usurpation de fonctions fait référence au fait « d’exercer des fonctions publiques sans autorisation appropriée ». Le crime d'association de malfaiteurs fait référence à l'action de « s'associer aux efforts pour commettre un crime ».

Les opposants ont rejeté les accusations du gouvernement et les ont qualifiées de « fausses ». Ils ont assuré que les mandats d'arrêt étaient une forme d'intimidation du gouvernement contre l'opposition.

La réponse de la communauté internationale

La décision du parquet a été condamnée par la communauté internationale, qui l'a qualifiée d'« escalade de la répression ». contre l'opposition au Venezuela.

Le Département d'État américain a condamné les mandats d'arrêt et a demandé au gouvernement Maduro de les retirer. L'Union européenne a également condamné les mandats d'arrêt et appelé le gouvernement Maduro à respecter les droits de l'homme.

L'Organisation des États américains (OEA) a appelé le gouvernement Maduro à respecter l'État de droit et la liberté d'expression. L'OEA a également exprimé sa préoccupation face à l'escalade de la violence au Venezuela.

L’impact des mandats d’arrêt

Les mandats d’arrêt contre les dirigeants de l’opposition ont un impact significatif sur la politique vénézuélienne.

Premièrement, les mandats d’arrêt représentent une escalade de la répression contre l’opposition. Cela pourrait rendre encore plus difficile la possibilité d’un dialogue entre le gouvernement et l’opposition.

Deuxièmement, les mandats d’arrêt pourraient provoquer une plus grande polarisation au sein de la société vénézuélienne. Cela pourrait augmenter le risque de violence.

Troisièmement, les mandats d'arrêt pourraient nuire à l'image du Venezuela à l'étranger. Cela pourrait rendre difficile l’obtention d’une aide économique et politique de l’étranger.

Conclusions

Les mandats d'arrêt émis contre des dirigeants de l'opposition constituent une nouvelle étape dans l'escalade de la répression contre l'opposition au Venezuela. Ces ordonnances pourraient avoir un impact significatif sur la politique vénézuélienne, augmentant la polarisation et le risque de violence.